客户热线:400-155-2228  |  服务时间9:00-18:00

扫描下载手机APP

鸿金宝LOGO
您所在的位置:鸿金宝  >  关于我们  >  行业资讯   >  互金协会难有作为
关于我们
公司简介>
合作伙伴>
联系我们>
招贤纳士>
最新动态
网站公告>
行业资讯>
媒体报道>

行业资讯

互金协会难有作为

2016-03-29 00:00:00.0

作者:秋源俊二

 一、

  最近的这些天,听闻协会要成立了。

  要是以往,肯定懒得看一眼,都是那点破事儿;而这一次,却有些不同。由诸多政治金融要员,在上海搞起来了。

  上海市长杨雄、央行副行长潘功胜、上海市常务副市长屠光绍、民政部领导等参加成立仪式,协会筹建领导小组组长、原央行副行长李东荣作筹建工作报告。另外业界、学界代表也会在现场发言。据了解,中国互联网金融协会,简称NIFA。

  看上去很有感觉啊。

  在中国,这样的协会成立,不是第一次了。早些年的券商、银行、保险都有过类似的经历。这一次轮到了互金行业。

  二、

  首先,我关注的到第一个问题是牵头人。

  去年早些时候,互金定下基调是:让银监会的普惠金融部监管互联网金融,其他部门协同监管。

  而今天的新闻发布出来消息,却由央行牵头。

  一般情况下,券商协会由证监会牵头,银行有银监会牵头,保险由保监会牵头,财税政策由财政部牵头。所以各位在阅读牵头单位时,一般就知道这块业务的主要负责机构。

  当然,如果属于重大的情况,一般由国务院的XX牵头。

  而央行,在我国主要负责通过货币政策,调控宏观经济,维持经济增长。当然也有其他一些目标,例如稳定物价和充分就业。(熟悉蒙代尔三角理论的知道,这三者不可兼得,但中国比较例外。)

  而这一次,让央行牵头,多少有点让人看不懂。当然最重要是监管者应该是银监会的,为什么变为了央行?(一行三会是平级单位)

  监管者的管理思路,能够看出非常混乱。毕竟对面这样的形式,他们也没有面对过。说白了,就是摸着石头过河,边走边看。

  而在这个过程中,混乱如浊水,大家看不清监管思路。

  三、

  其次,我关注的第二个问题是这些会员性质特征。

  在那份名单中,主要分为三类:

  √、传统金融机构

  √、BAT等互联网企业

  √、互联网金融企业

  而在这里面,传统金融机构,占比超过80%,而这些金融机构,基本都是国有性质。一句话,成分主要是赤色,而且国有机构为主力军。

  很早以前,我在分析政策的时候,就谈过,只要时机成熟,互联网金融创业者,都将是先驱或者先烈。收割的肥肉,留给了这些权贵资本。

  四、

  国有主力军就算了,还是一团和稀泥。

  有银行、券商、保险、信托、私募等各种成分,是个金融机构就能进。没有一个标准,感觉监管思路混乱就算了,还和稀泥,毕竟不好得罪。

  对于那些大的企业,例如恒大这个搞地产的也进去了,真是醉了。恒大金服也是刚刚成立没多久,它的业务呢?

  360、网易、新浪,还好歹有点业务。恒大这个,我总不能说是钱和势砸出来的吧。

  BAT进去很正常,他们在互金领域有自己的建树。

  但某些靠着钱和势的企业,监管者是怎么想的?和稀泥可不是好方案。

  五、

  还有一个特征:入选理事会成员,80%以上是传统机构,而不是当下活跃在互金舞台的企业。

  这是金融机构互联网化的协会,而不是互联网金融的协会。

  当然,最为让人搞笑的是,居然连一家众筹企业(严格意义上)都没有,这是互联网金融协会吗?

  我想,协会真该改改名字了。

  六、

  反过头来看看,有哪些网贷平台入选了?

  网贷平台共有19家,分别为陆金所、 宜信、 拍拍贷、 人人贷 、开鑫贷、合拍在线、挖财、掌众金融、网信金融、玖富、德众金融、点融网、东方汇、搜易贷、恒大金服、邦帮堂、首金网、东吴在线、城满财富。

  良莠不齐的平台,混杂在其中。这是什么标准啊。后面那几家平台不知道咋入榜的,很多还不错的平台哪去了?

  有一种资本,叫做关系资本;还有一种资本,叫做社会政治资本。我想在平台入选时,起到了不少作用。

  七、

  我看到很多朋友,在谈论协会的费用问题,一句话不贵,真心不贵。

  互金行业,需要一点点增信的信息,这么点钱,太便宜了。如果真的黑心,这个价格不会公布出来的。(公布出来会被骂)

  相比银行业、期货业、券商业,会费很正常。

  八、

  作为一种尝试,这个协会作用有限,名字也不符合相关情况。

  但有胜于无,也算监管者的一种尝试。

  最后是个选择题,你们认为哪个名字更合适:

  1、中国金融行业协会

  2、中国金融互联网行业协会

  3、中国互联网金融协会

订阅号 服务号