客户热线:400-155-2228  |  服务时间9:00-18:00

扫描下载手机APP

鸿金宝LOGO
您所在的位置:鸿金宝  >  关于我们  >  行业资讯   >  P2P评级:仅供参考
关于我们
公司简介>
合作伙伴>
联系我们>
招贤纳士>
最新动态
网站公告>
行业资讯>
媒体报道>

行业资讯

P2P评级:仅供参考

2016-07-01 00:00:00.0

        P2P网贷评级现状

        P2P网贷平台数量高达2400家,网络上评级榜单数量也不下几十个。知名的如网贷之家评级榜单,社科院风险评级,网贷天眼排行榜,也有许多不太受关注的排行榜,如贷罗盘评级,鸣金网评级等等。

        P2P排行榜单数量多且杂,未能够对P2P行业的发展产生引导作用,反而网贷评级行业本身也是良莠不齐,相互矛盾的评级结果与相互攻讦的评级报告更像是一幕幕自演自导的闹剧,对解决协助投资人决策毫无意义。

        P2P网贷评级的不足

        要素与权重

        排名评级是经过多个要素的评定,经过综合得分比较而得出的结果。所参考的要素,往往是当时大众所认为重要的因素。如果是一个成熟的领域,这种要素的选择会比较科学合理,但是对P2P网贷这样一个新兴的、多变的、仍然富有争议的领域,排名评级所选取的这些要素,未必科学,未必合理,甚至是错误的。P2P是一个新行业,业务、模式并无一定程式,更没有公认的评判标准,评定要素选取是否合理、权重是否恰当,是争议很大的事情,这也是一些投资人心目中的好平台被列黑名单的一个重要原因。

        高位踩雷

        投资人对网贷评级榜单的需求是“指导投资行为,帮助筛选平台”。但是几大排行榜却未能满足这点,频频出现高排名平台暴雷的情况。在E租宝被查之前,一直高居天眼榜单首位,不知一百万投资人中,有多少人因为天眼榜单的推荐而投资;人气最高的网贷之家亦不能幸免,5.18事件中的E速贷是它百强平台榜单中的一员。

        当P2P评级榜单不再能帮助投资人筛选平台,那榜单的意义也就不存在了。

        商业化

        商业化是目前P2P排行榜最大的问题。除了社科院评级,其他榜单多多少少受到商业化的影响,特别是融360的P2P评级。融360本身涉及网贷业务,却又推出行业排行榜,其“独立性、客观性、公正性”让人质疑。

        目前,多数榜单由行业的第三方平台制作,而第三方平台本身通过平台广告、平台合作盈利。“利益相关”是P2P排行榜公信力不足的成因。

        P2P评级:也只能仅供参考了。

订阅号 服务号